O "Flit Paralisante" (referência a um antigo inseticida) ficou conhecido por abordar a rotina dos policiais civis no Estado de São Paulo. Em tom de denúncia, seus textos criticam as estruturas internas da corporação e o governador José Serra (PSDB).
"Não sei dizer por que, exatamente, o blog saiu do ar, mas foram em duas ocasiões: a primeira em 30 de outubro de 2008 e essa de janeiro. A representação, da última vez, trouxe como vítimas o governador José Serra e outros", diz o autor do blog, o delegado da Polícia Civil em São Vicente (65 km de São Paulo), Roberto Conde Guerra.
Com a derrubada do endereço eletrônico, ocorrida em janeiro, Guerra reativou seu espaço na rede pelo servidor Wordpress, no qual permanece em funcionamento (flitparalisante.wordpress.com).
"Quando apagaram o blog, deram a entender que eu era anônimo. Nunca escrevi escondendo minha identidade. Nada ali afeta a idoneidade do governador", defende-se.
O blogueiro suspeita que a primeira retirada do ar (30 de outubro) tenha ocorrido pelos "desabafos" sobre o confronto entre polícias e a ação desastrada na morte de Eloá.
Cenas do confronto entre policiais em outubro de 2008
Um ofício judicial, ao qual a Folha Online teve acesso, foi enviado à Guerra pelo próprio Google, detentor do domínio blogspot.com. Entretanto, o documento não solicita a retirada do blog do ar --mas pede dados cadastrais do autor e endereços virtuais (IPs) utilizados por ele para a publicação.
O delegado José Mariano de Araújo Filho, da Delegacia de Crimes em Meios Eletrônicos, foi o responsável pelo inquérito contra o Flit Paralisante. Embora o nome do governador José Serra apareça no ofício judicial, Araújo Filho diz que o "governador de São Paulo não é parte".
Procurado, o Palácio dos Bandeirantes não quis se pronunciar --tampouco o Google, que diz apenas cumprir um pedido da Justiça.
Policiais militares em confronto com tropa civil, em outubro; críticas ao Executivo seriam motivo da retirada do blog
Delegado X delegado
Governador José Serra é situado como uma das vítimas em inquérito policial que retirou endereço de blog "Flit Paralisante" do ar
"A retirada do blog foi uma medida cautelar, pois se trata de um funcionário público, e o site foi usado como veículo de difusão de calúnia, injúria e difamação", alega Araújo Filho. A medida cautelar é um ato preventivo, que é deferida pelo juiz quando há a comprovação de lesão de qualquer natureza ou motivo justo. Ela pode ser autorizada pelo juiz sem que a outra parte tome conhecimento. Também é provisória, ou seja, há um prazo para que o autor mova a ação principal.
O nome do governador está ali, segundo ele, para "justificar" a medida. "Caso ele se interesse, pode tomar parte na ação principal, pois ele é uma das partes", diz.
O delegado confirma ainda que houve acusações de maneira genérica e dirigida a promotores e juízes. Serra foi chamado de "nazista", de acordo com ele. "Não foi possível apagar apenas algumas das postagens porque o encadeamento dos posts e comentários era ofensivo. A internet maximiza isso", observa Araújo Filho, afirmando que as supostas ofensas não partiram apenas do autor do blog, "mas também dos comentários nas postagens."
Cicarelli
"Chega a ser amador e hilário. Com a censura, é claro que um blog se transfere para um servidor estrangeiro. De quebra, faz com que as pessoas se interessem mais ainda pelo assunto", analisa o professor da Fundação Getúlio Vargas e advogado especialista em internet Marcel Leonardi.
Segundo ele, é possível que o governador José Serra saiba, informalmente, a respeito do inquérito. "Mas não dá para afirmar categoricamente que ele esteja envolvido", afirma Leonardi. "Isso lembra até o caso da Daniela Cicarelli e do bloqueio do YouTube, em que ela afirmou que o namorado era o responsável pelo processo, não ela."
Nota do Editor:
Um juiz jamais deveria concordar em censurar um site ou quaisquer manifestações de pensamento. Vestígios da ditadura teimando em continuar a assombrar este país.
Nenhum comentário:
Postar um comentário