Nas pegadas do novo desastre do Enem, a juíza Carla de Almeida Miranda Maia, do Ceará, suspendeu os efeitos do exame realizado no final de semana. A decisão da magistrada, titular da 7ª Vara Federal de Fortaleza, vale para todo o território nacional.
Deve-se o despacho a um pedido de liminar (decisão provisória) formulado pelo Ministério Público Federal. Cabe recurso.
A juíza realçou em sua decisão o erro mais grosseiro. Na folha do teste sobre ciências, a sequência de perguntas era uma. No cartão de respostas, outra.
"Esses erros de impressão, de montagem e de aplicação das provas do Enem foram todos admitidos pelo Inep”, anotou a juíza.
Para Carla de Almeida, o instituto do MEC incumbido de gerir o Enem se manifestou sobre os erros “de forma pífia". Acha que a realização de novos testes, em vez de solucionar, agrava a encrenca. Por quê?
A repetição do exame "poria em desigualdade todos os candidatos remanescentes".
Autor do pedido de liminar, o procurador da República Oscar Costa Filho festejou a decisão da juíza. Traz "segurança e estabilidade" ao Enem, disse.
O mesmo procurador recomendara, há duas semanas, a suspensão do Enem. Alegaria que não havia segurança na aplicação da prova. Agora, pede, além da "anulação da prova”, a identificação e a punição dos responsáveis pelos novos desacertos do Enem.
Questiona: "Como se justifica um erro grosseiro como esse na troca de um gabarito?"
O procurador acredita que a liminar da juíza “põe ordem na casa”, acabando com “essa incerteza generalizada”.
Meia verdade. O MEC anunciou a decisão de recorrer contra a decisão judical do Ceará. Mantém a intenção de submeter a rapaziada prejudicada a novos testes. Alega que será preservada a "igualdade de condições”.
Ou seja: o sururu causado pela incompetência do MEC, exercida com a máxima competência, continua.
Nenhum comentário:
Postar um comentário